【1034 韦总裁没有想到建奴如此不堪一击】
二百多发炮弹，不停发射，四门炮一分钟最多发射十二发，可以维持持续火炮二十多分钟。 宝军战士一人随身携带的子弹二百发，韦总裁既然敢让一军出击，子弹肯定管够。 掷弹筒弹药管够，手榴弹管够。 五百人加炮兵营，就是人头收割机。 “啊啊啊！”八旗兵呐喊着冲锋。 砰砰砰！砰砰砰！ 宝军战士在五十米处密集射击。 百人一发，发射完蹲下。 第二排发射，第三排发射，第四排发射，第五排扔手榴弹，打掷弹筒。 最后一排一般都是负责这些高级一点武器的。 建奴一个一个从马背上摔下去，这冰天雪地的，又是数万大军冲锋，摔下去就是死。 这时候八个营的方队已经开始往城外开拔，源源不断的急行军，往教导队身边跑。 虽然是急行军，但队形保持的很好。 加上总共才一里地的距离，转眼即到。 很快建奴就死伤成了一座山坡，这尸体堆积成的山坡很长，足有三四百米长。 不光是人的尸体，还有中弹倒地的战马。 战斗持续了一个小时，不信邪的建奴不断冲锋。 也不是完全冲不破宝军的火力网，平均每分钟至少能冲过来一个人。 只是冲过来也没用，过来一样被子弹打成筛子。 宝军将士们做好了近身拼刺刀的准备，可惜没有这个机会，刺刀没机会染血。 18世纪，俄军对于克里米亚汗国的战争，往往能够在极低伤亡的情况下，对其游牧骑兵进行极大的杀伤。 如果互相对射不占优势，那么拥有更多冷兵器兵种配置的前近代战争时期军队，能否在近战中打赢线列时代军队呢。 事实证明不行。 许多影视作品中，所表现的在近战中混战的场景，其实即使是在线列时代，也基本是不会出现的。 除非像是一些猎兵之类兵种，否则步兵在前进中，也基本会保持一直的速度前进，而不会混乱的进行冲锋。 这一点，实际上在冷兵器时代，也是非常重要。 只有在战争中一直保持牢固的阵型，才能避免己方阵型在前进时散乱，而让敌方有可趁之机。 线列时代的步兵刺刀冲锋时，也会保持一致的队列。 刺刀的出现，可以说是欧洲线列时代的一个里程碑式的武器，因为正是这种武器，在欧洲逐渐取代了历史悠久的长矛，让火枪手们，再也不需要额外的冷兵器保护。 虽然相对于长矛，刺刀的长度并不占优势，并且和许多冷兵器的一对一对战，以及面对骑兵时，刺刀都也并不占优势。 但是刺刀本身却有一个冷兵器所无法比拟的优势，那就是它们的易cao作性。 同时，在集群冲锋和刺刀拼杀时，刺刀加上枪支本身长度较短，易于控制，因此对比冷兵器，可以有效的降低士兵们的负担，从而不会影响阵型的整齐。 有一个基本的前提，刺刀是装在火枪上的。 线列士兵在投入rou搏前，会先用火力横扫对方的。 而拿着冷兵器冲锋时冲在前面的往往是军中精锐。 精锐被一扫而空，后续rou搏战也没啥可打的了。 刺刀在欧洲国家与中东国家以及印度的作战中，发挥了极大的作用。 这些都还只是最表面，甚至可以说最简单的的一些优势。 如果继续深层挖掘，其中还有欧洲线列时代军队在后勤补给、军队管理、指挥、军官素质，等等方面的优势。 伴随着文艺复兴开始，大量的理工和文政等的长足进步，欧洲在诸多方面，其实已经与古老的亚非拉开了巨大的距离。 这其中，军事差别，其实只不过是一个最为表面的差别。 在火药武器刚刚大量装备步兵的时候，因为全部是滑膛枪，精度十分糟糕，再加上当时火药枪发射的速度极慢，火药和子弹都要从枪口分别装填，所以为了增加火力密度提升命中率，发明了线列步兵密集排列和射击的战术。 为了保证队列的整齐，在行进时速度十分缓慢，并且还要奏起鼓乐。 看起来仪式感很强，和后世的人熟悉的现代战争格格不入。 一轮齐射后，一边的士兵倒下一大片。 在一轮火枪齐射后，一边的士兵会倒下一大片，但是作战双方都会主动承受敌方火力，队列不能有丝毫的混乱。 排队枪毙战术是当年各国在战场血腥厮杀多年，完完全全用实战总结出的战术，是当年步兵战术的巅峰。 在同等的科技水平条件下，任何妄图挑战它的战术都会被打得落花流水。 步兵在大多数时候，使用这三种阵型：线列，方阵与纵阵。 从17世纪中期开始，步兵广泛采用了手持枪械，占主导地位的战术是线式战术，将步兵排成宽而浅的线列，然后齐射。 一条线列，有二至四排士兵。 这其中有几点非常关键，第一，能够采用排队枪毙战术的军队，士兵的训练度都相当高。 这种训练度高指的不是士兵的个人能力，而是把服从指挥刻到了骨头里，他们可以冒着敌方枪弹缓步前进，身边不断有同伴中弹倒下还视如无睹。 纪律优良的部队，在前排的人被子弹击毙后，后排士兵会迅速把前方出现的空位填补上，保证队列的完整性。 虽然当年滑膛枪命中率的确很低，但哪怕是10的命中率，第一排的人也有十分之一的概率会送命，这可比彩票中奖概率高太多了，并且随着距离的接近，“中奖”概率也不断提升，能够像机器一样保持节奏缓缓压向敌军的队伍，那种压迫感是非常惊人的。 这种高度组织化的军队个人勇武可能并不十分突出，但是却能将战斗力合为一体，面对强敌时第一排的士兵伤亡会非常大，不过却能在还击中一举把敌军击溃，从而一举获胜。 在1759年的亚伯拉罕平原会战中，英法军队交锋，英军顶着法军的子弹，一直列队走到法军阵前18米才开火。 第一次射击就撂倒法军600多人，瞬间就将法国人的军心摧垮。 而第二个关键点在于，步兵都装备有刺刀，在近距离摧垮敌人的阵型后，步兵发动刺刀冲锋，摧枯拉朽一样把敌人击溃。 真正解决战斗的其实是刺刀。 所以整齐的阵型就非常重要，因为双方交战距离都非常近，假如一方的队列出现散乱，另外一方来个集体冲锋这仗就算有结果了。 当年清军面对英军部队，在火器上还能打一打，但是英军一旦刺刀冲锋，清军就立刻崩溃了。 主要是士兵在训练度上差得太远，导致士气低落，一旦军心不稳，这仗就没法打了。 因为当年的滑膛枪发射速度非常慢，一分钟大概只有两三发，过程也相当繁琐，在激烈的作战中，人的动作和思维都不如平时利落，所以还会出现哑火后继续往枪里装弹的情况。 作为对比，弓箭射击的速度就要快很多，一名英国长弓手能在一分钟内精确射出12支箭。 弓箭手有没有可能战胜同等数量的线列步兵。 这个问题假如放在历史中去看，弓箭手显然没有任何的胜算，这是因为线列步兵作战时还会有骑兵和炮兵互相支援。 弓箭手密集的方阵是炮兵最好的靶子，在大炮轰击下弓箭手根本无法射出密集的箭雨，而骑兵剿杀散乱逃命的弓箭手基本就是虐菜。 如果拿走炮兵和骑兵，弓箭手和线列步兵单挑，那就很有意思了。 还是以英国长弓手为例，他们的长弓最大射程可以超过300米，当然这么远的距离基本是没有什么准头的。而优秀的弓手能在近200米的距离射中靶子。 在这个距离，锁子甲都无法抵御长弓的射击，在100米距离内，长弓的威力简直摧枯拉朽。 假如一支1200人的线列步兵，排成三队，朝1200名英国长弓手组成的箭阵行进，其行进速度为每秒钟15米，线列步兵的开火距离为50米，那么从250米到50米的距离，需要花费133秒。 英国长弓手如果按照每分钟12箭的标准，可以射出26箭，总计31200箭，就算弓箭命中率只有3，线列步兵也基本全灭。 排成密集阵形万箭齐发也是很可怕的。 这是因为弓箭手在远射时可以采取抛射，所以1200人即使排列成较为密集阵型仍然可以同时射击，而随着线列步兵行进速度越来越近，弓箭手的命中率会急剧上升，所以走到50米距离的时候，基本属于人形靶了。 线列步兵能否行进到某个距离就开始冲锋。 步兵的冲锋速度比起骑兵来慢得不是一星半点，在100米距离发动冲锋，起码需要20秒时间。 在这段时间里，弓箭手可以射击4轮，也就是4800支箭，如果采用边射边后退的风筝战术，还可以大大延长交战时间。 对于线列步兵来说长距离冲锋会消耗大量体力，对接下来的rou搏非常不利。 所以在这种特定的条件下，线列步兵真的是拿英国长弓手没什么好的办法。 既然长弓手这么厉害，为什么英国人在火药武器出现后迅速就将其淘汰了。 因为优秀的长弓手训练起来比拿滑膛枪的步兵困难太多了，好的长弓手需要长时间地磨练技艺，英国当年倾全国之力，才培养出来一小撮长弓手，当时英王规定，全国所有男子，从12岁到65岁，只要是身体健全都要在每周日集中进行长弓训练。 长弓手因为长期拉弓射箭，脊柱都产生了变形。 而滑膛枪手的培训十天半个月就可以了，反正当时的枪也打不准。 剩下的就是军官的皮鞭和棍棒教育，让士兵害怕受罚胜过害怕死亡。 两相权衡，有头脑的人都会做出正确地选择。 中国为何没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵。 中国为何在火枪出现后的几百年里，没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵。 为什么中国的弓在军队里一直被使用到十九世纪。 中国并没有自主的发展出那样的战术，只有与之型似神非的排枪战术和各种阵型。 这些战术或多或少的都有一定西方近代战术的特点，但是还称不上是真正的近代战法。 它们都没有体现，或者说没有完全体现近代线式战术的核心理念。 这也是清代后期军队的一个特点--，既有新式作战方式的成分，又摆不脱旧军制的形态。 受制于清后期整个军事体系的落后和士兵训练水平的普遍低下，这类战术在清军中也并没有完全发挥出其应有的威力。 清军确实大规模使用这类战术，而且应该相当早，不会晚于18世纪。 但是很遗憾，这类战术和欧洲近代的任何一种战术体系都毫不搭边。 这些人拿着火枪对射，和他们几百年前的同行拿着弓箭对射，并没有什么实质性的区别。 清军这种所谓的“排队枪毙”的问题在于，一是清军部队的素质不足以单纯靠射击击溃敌方。 二是鸟铳、抬枪这样的火枪不足以胜任线列战争的需要。 像晚清那种低素质军队，如果拉出去排队枪毙。 最多也就对射几轮，装填效率就会严重下降。 很多人会逃跑或者趴在地上躲子弹，这时候就必须让rou搏部队顶上去。 而火绳枪的火力密度也不足以完全靠射击在有效射程内打退敌军rou搏冲锋，充其量只能削弱对方和打乱阵型，但是燧发枪却可以做到。 因此清军火枪兵只能像西班牙方阵那样，打几轮就退下去。 即便是欧洲军队也是先有燧发枪后有线列阵的。 所谓近代军队，他们继承了古典时期的军队的传统，强调纪律和集体配合，而非个人的战技和武勇。 他们装备了火枪，不是因为那个时期的火枪在性能指标上优于弓箭，而是加装了刺刀的火枪可以让他们兼顾远射和rou搏，从而让他们的组织纪律优势得到充分的发挥。 在战场上，他们以连为单位列成严整的横队，此时一个营甚至一个连就是一个独立的战术单位。 这个单位可以独立胜任进攻，固守，远程射击和白刃格斗，反骑兵等所有步兵战术任务。 他们的上级指挥官只需要按照既定的作战条例对他们进行部署，结合战场情况来调整兵力分布，这一个个战术单位就能胜任所有的作战任务。 这类全能兵种对战场有着全能的适应性，不必再像西班牙方阵或者朱棣的神机营那样让火枪手和rou搏步兵交替前出，轮番变幻位置。 因此其阵型灵活程度和机动性也远远超过前者。 散兵阵线不是更灵活。 但是，当时的火枪不够先进，射速和射程都不够，一支部队还不能只依靠火器打得对手完全不能近身rou搏，用弓箭也不可能。 更不要说风驰电掣的骑兵了，这样的情况下用散兵队列作为军队支柱无异于自杀。 当时的线列步兵前进时需要鼓点来控制步伐，每走一百步需要半分钟时间来整队。 队形稍稍错位并不会对射击时的火力密度和士气有着丝毫影响。 整队的目的在于，让线列步兵保持严密的队形能确保整个部队铁板一块。 近代军队的rou搏可不是打群架，而是和马其顿方阵一样一排人戳戳戳。 在七年战争时的罗斯巴赫战役中，法军和神圣罗马帝正是因为队形不严整导致变阵时脱节，被普鲁士骑兵一次冲垮。