清军能否和英国红衫军一搏？

    刚入关的清军还没有被关内的纸醉金迷腐蚀，所以此时的清军八旗战斗力惊人。那么拿此时的清军与英国的红衫军以及拿破仑的军队相比又怎样呢，八旗军队能够战胜这两支欧洲最负盛名的军队吗？答案是当然不能，光从装备就差着好大一截呢！

    此时的英军早就装备成熟的隧发枪了，而清军八旗实际上还在冷热*兵器过度阶段。清军，尤其是满八旗本质上来说就是一支中世纪水平的军队，只不过领导层的水平不错，而且士兵披甲多，能较好的执行军官的意志。可问题是18世纪的英军已经是近代化军队了，英国佬会少优秀军官？为了最大发挥燧发枪的优势，当时可都是排队枪毙模式，所以英军士兵的素质更是只好不差，民族概念的存在也让英军有更顽强的作战意志。

    明清双方拿17世纪早期的英国舰炮当宝看，但1780年代英国的加工（瓦特能发明蒸汽机的一个重要原因是威尔金森在加工大炮时发明了镗床）、炼铁技术（蓄热炉的出现令英国人可以轻易地炼出优质的灰口铁，而当时中国还在用白口铁）又有了明显的进步，使用野战炮威力巨大的同时，还拥有过得去的机动性。更何况人家的数学基础一直就比清军好，论射击水平的话也是英军有明显优势。

    至于战术就更不用说了，排队枪毙战术是被线膛步枪淘汰的，在哪之前这个战术跟全世界几乎所有的帝国都打过，并且多数取得了胜利，让英法等国的殖民地遍布地球每个角落。就满清来说，他们高的披甲率其实没啥用，因为正常作战距离内根本挡不住遂发枪，另外军队阵型纵深过大，面对英军的火炮时伤亡会很大，满清军队能不能维持阵型都是个问题。

    至于说到骑兵，同样无论是马匹还是战术英国都占有明显优势，满清所谓的骑射不过是送人头而已。当然，这并不能说英军就一定比清军强，如果清军有2-3倍的数量优势的话，个人觉得清军还能打一打，当然胜率还是较低。至于说跟拿破仑时代的法军打，那更是找虐了，那时候法国正在向资本主义过渡，民族凝聚力强得要命，训练、战术优良。更要命的是，那时候法国可以动员几十万军队了，论起数量人家也不怕，实在看不出清军还有什么机会。